[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[版主管理]·[分区新闻]·[繁體閱讀]
针对宪法第四十五条修改的一点个人看法
送交者: 多数民族[★以直报怨★] 于 2018-03-12 15:29 已读 981 次 2 赞  
从修宪,尤其是任期问题出现到落实以来,一开始本人也是错愕和不解,老实讲也有失望。但经过这段时间聆听和思考,有了一点点个人看法,因为只在兵版发帖,所以还是在此抛砖引玉,大家理性文明的聊聊。

一,开始的错愕来自于对邓小平当年打破终身制而设的任期制肯定。这个做法有非常肯定的历史意义,是对前面文革的反思和部分与当时西方接轨的考虑,毕竟当时刚改革开放,需要得到西方的部分认同和帮助。其后的实施中其实还是有差别的,比如“六四”前后的接班领导人斗争,还有邓小平后期无任何头衔的实际掌舵者情况,都反映出任期制不是个政治正确,而是可以根据国情调整的,如果要极权根本不需要头衔;

二,在现在的中国社会和资讯信息发达情况下,尤其有文革经历的习近平,本人绝不相信他是想搞个人崇拜和极权。那是为什么?就是我们认为是开会口号的那两个百年,因为领导层和国家精英的确肯定这是中华复兴的关键时刻,是量变迈向质变的节点。所以,需要政策的延续和强力的领导。这个领导不只是习近平个人,而是以习为首的领导集体,暂且称之为中华复兴派。从侧面也能反映出来,领导层,知识精英层或既得利益层有几股阻力,也有外部势力或外部思想潜藏的代理人图谋阻断中国这种发展行程;

三,西方及周边势力是不会希望中国走向复兴,不想看到它们诟病,揶揄的中国制度和文化成为成功的原因。尤其,它们战后几十年来神格化的西方民主政治目前越来越走向瓶颈,再无法圆民主是导致富裕,稳定的这个谎时,就更加想防范他国效仿中国的做法(实际美国目前的一些做法就是类似中国),而且自由贸易的旗帜现在却被中国掌起,这次修宪它们就只能针对任期这项连篇累牍的进行舆论挞伐,希望引起外部对中国的恶感和中国内部的动荡;

四,还有一个不二法则,如果西方及仆从针对中国某事大力谴责,挞伐等等,那肯定不是因为它们想为中国人民好,而是这事对它们非常不妙。在大家揶揄所谓“橡皮图章”人大高票通过时,怎么就认为这不是中国人民的主流意愿,不是精英阶层的肯定呢?!一不小心思想就容易被西方及其代理,如公知,网军,台独等等牵着鼻子走了。
喜欢多数民族朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[返回网际谈兵首页]·[所有跟贴]·[-->>回复本贴]· [-- 登录后分享可获积分 --] ·[返回前页]
贴子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟贴:


加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

[所见即所得|预览模式]  [旧版发帖帮助]  [所见即所得发帖帮助]

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画 插入音乐插入音乐  插入视频


 发布前预览  图片上传 Youtube代码生成器

楼主前期本版热贴推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...






[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]